Isi
- Bagian 1: Pendahuluan
- Beberapa Aturan Dasar Dasar
(No Pun Dimaksudkan) - Apa Arti "Legal"?
- Tetapi apakah saya akan tertangkap?
- Pentingnya Kepemilikan dan Kepemilikan Batuan, Mineral, atau Fosil
- Kepemilikan atau Kepemilikan Batuan, Mineral, dan Fosil
- Perlunya Izin atau Persetujuan
Jauh lebih berharga daripada kerikil biasa - jika Anda ketahuan menghapus ini tanpa izin dari hampir semua properti yang tidak Anda miliki, dan dalam beberapa kasus bahkan properti yang Anda miliki, itu dapat mengakibatkan masalah pidana atau perdata. Hak cipta gambar iStockphoto / Luftklick.
Bagian 1: Pendahuluan
Saat memancing di aliran gunung, Anda menemukan nugget emas kecil. Apakah ini milik Anda untuk disimpan? Bayangkan menggali di halaman belakang rumah Anda untuk memasang dek baru dan menggali beberapa fosil. Apakah Anda memilikinya? Ketika Anda mendaki bersama keluarga di taman nasional untuk berlibur, anak-anak Anda mendatangi beberapa potong kayu yang membatu. Apakah anak-anak Anda dapat membawanya pulang? Bayangkan diri Anda berjalan-jalan di pantai berpasir yang panjang ketika perhatian pasangan Anda tertangkap oleh beberapa batu indah berkilau di bawah air yang dangkal. Bisakah pasangan Anda menyeberang ke air untuk mengambil batu dan membawanya pulang sebagai oleh-oleh? Anda dan beberapa teman bersenang-senang memanjat tebing di taman negara bagian terdekat ketika aktivitas Anda mengungkapkan beberapa mineral kristal yang menarik. Apakah legal bagi Anda untuk memasukkannya ke dalam paket Anda untuk menunjukkan kepada teman yang tidak mendaki? Dalam menyimpan spesimen-spesimen ini, apakah individu akan melakukan sesuatu yang salah?
Pertanyaan-pertanyaan ini membangkitkan skenario yang cukup umum dan tampaknya tidak berbahaya. Meskipun demikian, pertanyaan tentang legalitas menggarisbawahi kerangka hukum di mana kegiatan sederhana tersebut terjadi. Apakah seseorang akan melakukan sesuatu yang ilegal dalam menjaga salah satu spesimen yang ditemukan? Sangat mungkin. Bergantung pada sejumlah faktor termasuk jenis, berat, dan lokasi spesimen yang diambil, seseorang mungkin telah melakukan tindakan hukum pidana dan perdata. Tidak mengikuti hukum yang berlaku ketika pengumpulan batuan, mineral, dan fosil dapat mengakibatkan konsekuensi serius.1
Terlepas dari apakah pengumpulan spesimen disebut sebagai perburuan batu, pencarian batu, atau geologi amatir, masalah hukum yang terkait dengan pengumpulan tetap sama. Salah satu masalah itu langsung menjadi inti dari kegiatan: apakah itu sah? Seperti banyak pertanyaan hukum, jawabannya adalah "itu tergantung." Dan itu benar-benar hanya bergantung. Legalitas pengumpulan batu, mineral, dan fosil bersifat multi-segi dan spesifik fakta. Pertanyaan tentang legalitas pengumpulan spesimen duduk di persimpangan beberapa bidang hukum, termasuk hukum real estat, hukum lingkungan, hukum pertambangan, dan hukum publik dalam konteks sipil dan pidana. Akibatnya, ada beberapa jawaban yang mudah, dan banyak jawaban akan menjadi jawaban yang bernuansa yang sangat bergantung pada hal-hal khusus dari setiap contoh pengumpulan. Tanpa basi, menentukan apakah pengumpulan spesimen legal atau ilegal dalam situasi apa pun adalah latihan yang “benar-apa-di mana-kapan-mengapa-mengapa-bagaimana”. Tujuan artikel ini adalah untuk menjelaskan banyak prinsip hukum yang berkaitan dengan pengumpulan batuan, mineral, dan fosil sehingga memungkinkan para pengumpul spesimen untuk lebih mengevaluasi legalitas kegiatan mereka.
Tanda-tanda seperti ini di properti pribadi menunjukkan bahwa pemilik properti TIDAK ingin orang mengumpulkan batu akik di tanah mereka. Mungkin ada berbagai alasan untuk ini: Mereka ingin menghindari kemungkinan pertanggungjawaban, mereka hanya tidak ingin orang di tanah mereka, mereka ingin batu akik untuk penggunaan pribadi mereka sendiri, atau batu akik itu berharga. Percaya atau tidak, beberapa batu akik menjual banyak uang.
Beberapa Aturan Dasar Dasar
(No Pun Dimaksudkan)
Pengumpulan batu, mineral, dan fosil adalah hobi populer di seluruh dunia dan tidak terbatas pada negara atau wilayah tertentu. Memang, banyak spesimen yang sangat dicari hanya tersedia di lokal dianggap eksotis atau jauh. Yang penting, bagaimanapun, setiap area memiliki sistem hukum spesifik yang berlaku untuk area tersebut; tidak ada badan hukum tunggal yang seragam terkait dengan pengumpulan spesimen yang berlaku di seluruh dunia.2 Dengan demikian, apakah kegiatan pengumpulan tertentu legal di satu area, tidak berarti bahwa aktivitas pengumpulan yang sama itu legal di area lain. Mengingat kemungkinan pendengarnya, artikel ini berkonsentrasi pada aspek hukum pengumpulan batuan, mineral, dan fosil di Amerika Serikat. Namun, bahkan di Amerika Serikat, legalitas pengumpulan melibatkan undang-undang negara bagian dan lokal yang dapat menghasilkan hasil yang sangat berbeda walaupun dalam keadaan yang hampir sama.3
Nodul batu akik yang bagus dan geodes garis-batu akik dapat dijual untuk banyak uang. Kolektor sering membayar ratusan atau ribuan dolar untuk spesimen istimewa yang telah dipotong dan dipoles. Pemotong permata terkadang membayar ratusan dolar per pon untuk batu akik yang sangat berwarna atau ditandai dengan desain yang menarik. Mereka memotong ini menjadi cabochons untuk digunakan dalam perhiasan atau untuk kolektor batu permata. Dengan mengingat hal itu, mudah untuk memahami mengapa orang yang memiliki tanah di mana batu akik berharga dapat ditemukan tidak ingin "pemetik batu akik" di properti mereka. Hak cipta gambar iStockphoto / WojciechMT.
Apa Arti "Legal"?
Selain itu, ketika pertanyaan tentang "legalitas" suatu kegiatan dan apakah aktivitas itu "legal" dimunculkan, terkadang menimbulkan kebingungan. Bahasa sehari-hari, ketika orang bertanya apakah ada sesuatu yang "legal" atau "ilegal," dalam banyak kasus, mereka benar-benar bertanya "bisakah saya melakukannya tanpa mendapat masalah?" Ini memang pertanyaan yang wajar, tetapi itu adalah pertanyaan dengan dua tingkat kemungkinan berarti. Kebingungan ini timbul terutama dari dikotomi kriminal-sipil dalam sistem hukum Amerika.4 Dalam konteks kriminal, apakah suatu kegiatan “legal” berarti bahwa seseorang tidak dapat dikenai tuntutan pidana, hukuman bersalah yang biasanya berupa denda atau hukuman penjara (dan, mungkin, beberapa bentuk restitusi), karena terlibat dalam aktivitas tersebut. Kasus pidana sepenuhnya tentang "rasa bersalah" atau "tidak bersalah" dari seorang terdakwa. Aktivitas kriminal dihasilkan dari pelanggaran hukum pidana (mis., Larangan cepat), yang umumnya dikejar oleh lembaga penegak hukum pemerintah. Dalam arti tertentu, melakukan kejahatan adalah pelanggaran publik. Dalam konteks sipil, apakah suatu kegiatan “legal” berarti bahwa seseorang tidak dapat dituntut oleh orang lain, pertanggungjawaban yang biasanya merupakan penilaian atas kerusakan moneter atau bantuan ganti rugi, karena terlibat dalam aktivitas tersebut. Kasus-kasus perdata sebenarnya bukan tentang "rasa bersalah" atau "tidak bersalah" dari seorang terdakwa. Tanggung jawab perdata timbul dari pelanggaran terhadap hak individu orang lain (mis., Hak properti), yang umumnya dikejar di pengadilan sipil oleh orang tersebut atas namanya sendiri dengan mengajukan tuntutan hukum. Dalam arti tertentu, melakukan pelanggaran sipil adalah pelanggaran pribadi. Pelanggaran kriminal dan pertanggungjawaban sipil bersifat independen, tetapi dapat tumpang tindih dan seringkali merupakan hasil dari kegiatan yang sama. Dengan demikian, terkadang suatu kegiatan yang merupakan tindak pidana juga dapat menciptakan pertanggungjawaban sipil. Di waktu lain, suatu kegiatan yang merupakan tindak pidana tidak akan menimbulkan tanggung jawab perdata. Demikian juga, terkadang suatu kegiatan yang menciptakan pertanggungjawaban sipil tidak akan dianggap sebagai tindak pidana. Misalnya, katakanlah Max mengambil Guy's Lamborghini Gallardo tanpa izin dan merusaknya. Max mungkin bersalah karena melakukan tindak pidana pencurian yang mungkin dikenakan hukuman denda atau, lebih mungkin, dipenjara. Max mungkin juga memiliki tanggung jawab perdata kepada Guy atas perilaku yang sama di bawah teori sipil tentang konversi dan kelalaian. Mengatakan bahwa suatu kegiatan adalah “legal” dapat berarti 1) bahwa itu bukan merupakan tindak pidana; atau 2) bahwa hal itu tidak menimbulkan tanggung jawab perdata. Atau bisa berarti keduanya. Dengan demikian, ketika mempertimbangkan apakah suatu kegiatan seperti pengumpulan batu, mineral, atau fosil adalah “legal,” pertanyaan tersebut harus dipertimbangkan dan dievaluasi dalam konteks kriminal dan sipil.
Ini terlihat seperti salah satu kegiatan paling tidak bersalah di dunia, tetapi jika batu-batu itu dikeluarkan dari jenis properti tertentu, itu bisa merupakan pelanggaran terhadap peraturan, hukum, atau hak milik pribadi. Konsekuensi paling parah kemungkinan akan menjadi peringatan, tetapi, orang tidak pernah tahu apa yang bisa terjadi. Hak cipta gambar iStockphoto / emholk.
Tetapi apakah saya akan tertangkap?
Pengumpul batu, mineral, dan fosil juga dapat bergulat dengan perbedaan antara realitas hukum dan praktis ketika mempertimbangkan kegiatan pengumpulan. Seperti yang sering terjadi, prinsip-prinsip hukum tidak selalu sesuai dengan keadaan praktis, dan seseorang yang melakukan sesuatu yang ilegal mungkin tidak selalu ditangkap, apalagi dituntut atau digugat. Sederhananya, pengumpul spesimen dapat menemukan diri mereka dalam situasi di mana mereka bisa terlibat dalam perilaku ilegal yang tampaknya tanpa takut ditemukan atau akibat negatif. Apapun itu, tidak bertanggung jawab untuk memaafkan perilaku ilegal atau tidak etis. Kode etik yang diterbitkan untuk pengumpulan dan pelemparan batu dimaksudkan sebagai pedoman untuk membuat pilihan moral dan etis yang terkait dengan hobi; namun, pada akhirnya, kepatuhan terhadap realitas hukum pengumpulan seringkali menjadi masalah karakter pribadi seseorang. Selain itu, selain moralitas dan etika, risiko ditangkap dan dituntut atau digugat selalu ada untuk pelanggar pidana dan sipil bahkan ketika risiko itu tidak terduga atau tidak terduga. Kebetulan bisa terjadi.
Artikel ini ditujukan untuk penggemar batu, mineral, dan pengumpul fosil. Dengan demikian, prinsip-prinsip hukum yang dijelaskan dalam artikel ini berlaku terutama untuk orang, bukan perusahaan atau badan hukum lainnya. Sementara hukum pidana dan perdata seringkali juga diterapkan pada perusahaan dan badan hukum lainnya, dalam kebanyakan kasus, organisasi-organisasi tersebut kemungkinan akan melibatkan orang-orang dalam pengumpulan atas nama mereka untuk tujuan komersial, yang, dengan sendirinya, relevan dengan legalitas batuan, mineral tertentu. , atau kegiatan pengumpulan fosil.
Pentingnya Kepemilikan dan Kepemilikan Batuan, Mineral, atau Fosil
Faktor paling penting dalam menilai legalitas kegiatan pengumpulan batuan, mineral, dan fosil adalah kepemilikan atau kepemilikan sah atas spesimen yang dikumpulkan; pertanyaan tentang kepemilikan dan kepemilikan spesimen tersebut adalah titik awal untuk analisis hukum lebih lanjut. Namun, kepemilikan batu, mineral, dan fosil memerlukan kendali penuh atas spesimen-spesimen itu dalam arti yang paling luas, masih tunduk pada hukum yang berlaku. Hak kepemilikan batu, mineral, atau fosil, walaupun secara hukum berbeda dari kepemilikan, memerlukan kendali yang lebih terbatas, sekali lagi, masih tunduk pada hukum yang berlaku. Kepemilikan biasanya mencakup hak kepemilikan, sedangkan hak kepemilikan sering kali tidak menunjukkan kepemilikan.5 Misalnya, seseorang mungkin memiliki kepemilikan atas sebidang real estat, tetapi mungkin telah menyewakan real estat itu kepada perusahaan. Dalam situasi itu, perusahaan umumnya memiliki hak kepemilikan atas real estat, meskipun orang tersebut tetap memiliki kepemilikan atas real estat tersebut. Baik kepemilikan maupun hak kepemilikan relevan dengan pengumpulan batuan, mineral, atau fosil sebagai hal penting untuk menentukan aturan apa yang berlaku dan izin apa yang diperlukan untuk pengumpulan batuan, mineral, atau fosil.
Kepemilikan atau Kepemilikan Batuan, Mineral, dan Fosil
Berlawanan dengan persepsi umum, semua batu, mineral, dan fosil diperlakukan sebagai dimiliki atau dimiliki oleh beberapa orang atau entitas dalam sistem hukum Amerika; tidak ada spesimen yang sepenuhnya "tidak dimiliki" sebagai konsep hukum. Bahkan dalam kasus di mana tidak ada orang atau organisasi tertentu yang memiliki kepemilikan atas batuan, mineral, atau fosil atau properti di mana batuan, mineral, atau fosil berada, pemerintah federal, negara bagian, atau lokal memiliki apa yang merupakan kepemilikan atau kepemilikan default spesimen atau properti itu.6 Dalam sebagian besar contoh, kepemilikan spesimen tertentu yang terletak di permukaan mengikuti kepemilikan tanah di mana spesimen tersebut berada sehingga orang yang memiliki tanah juga memiliki spesimen permukaan tersebut.7 Namun, dalam situasi tertentu, aturan default ini tidak berlaku karena hubungan hukum di mana hak kepemilikan untuk spesimen permukaan tersebut ditransfer ke orang atau organisasi lain. Misalnya, pemilik tanah dapat menyewakan atau menempatkan kenyamanan konservasi pada tanah yang mentransfer hak untuk memiliki dan, karenanya, mengontrol spesimen permukaan ke organisasi nirlaba. Organisasi nirlaba akan memiliki hak hukum untuk spesimen permukaan tersebut. Demikian juga, ketika spesimen tidak terletak di permukaan tanah atau terdiri dari mineral atau batu tertentu, yang diakui, pemilik atau pemilik kepentingan hukum, seringkali disebut sebagai kepentingan mineral atau batu, memiliki spesimen tersebut. Sebagai contoh, pemilik tanah dapat mengalihkan kepentingan mineral dan batu yang terkait dengan tanah tersebut ke perusahaan penggalian batu kapur. Perusahaan penggalian batu kapur akan memiliki hak hukum untuk batuan bawah permukaan dan, tergantung pada bahasa spesifik dan interpretasi dari dokumen transfer, batuan kapur yang terletak di permukaan.
Mengumpulkan Publikasi: Banyak survei geologi negara bagian di Amerika Serikat telah menerbitkan panduan pengumpulan fosil, batu, dan mineral. Panduan ini sering memberikan lokasi situs di mana spesimen bagus telah ditemukan di masa lalu. Situs-situs tersebut seringkali berada di tanah pribadi dan menyebabkan masalah bagi beberapa pemilik tanah. Akibatnya, beberapa survei berhenti mendistribusikan publikasi ini.
Perlunya Izin atau Persetujuan
Ketika mempertimbangkan legalitas batuan, mineral, atau pengumpulan fosil, prinsip terpenting adalah bahwa seorang kolektor tidak dapat secara legal mengambil batu, mineral, atau fosil tanpa izin atau persetujuan dari siapa pun yang memiliki hak hukum atas batuan, mineral, atau fosil tersebut. Diakui, kerangka kerja ini mungkin tampak terlalu teknis dan rumit ketika diterapkan pada batu-batu kecil, longgar, mudah diambil yang terletak di permukaan tanah. Tentunya, mungkin akan muncul, tidak akan ada kerugian nyata atau ilegalitas dalam mengambil beberapa batu lepas untuk penggunaan pribadi dari tanah alami yang tidak digunakan ketika keluar pada kenaikan singkat. Meskipun demikian, kerangka kerja ini adalah di mana pertanyaan tentang legalitas mengumpulkan batu yang kecil dan longgar akan dijawab jika pertanyaan hukum tersebut diajukan. Di setiap negara bagian mengambil milik orang lain, yang seolah-olah akan meluas bahkan ke bebatuan dan spesimen lainnya, dapat melanggar hukum pencurian kriminal atau pencurian dan menjadi dasar untuk tuntutan hukum untuk pertanggungjawaban sipil terhadap orang yang mengumpulkan batu dari tanah negara lain tanpa izin. Banyak undang-undang pidana ditulis dengan cara mengambil secara keliru atau melakukan kontrol atau kepemilikan atas properti milik orang lain.8 Dengan bahasa yang begitu luas, menjadi mudah untuk melihat bagaimana pemilik properti dan petugas penegak hukum dapat menafsirkan dan menerapkan hukum pidana ini pada batu dan spesimen lain yang terletak di properti pribadi. Seorang pria dari Michigan, yang ditangkap karena mengambil batu yang ditempatkan di median jalan untuk kebunnya dan akhirnya membayar denda dan biaya lebih dari $ 1.000,00, memberikan salah satu contohnya. Seorang lelaki Michigan lain yang mengambil batu lansekap dari properti restoran juga didakwa melakukan pencurian dan denda. Tiga orang yang dituduh mencuri batu dari tanggul di Arkansas adalah contoh lain. Tidak ada kekurangan contoh di mana orang dituntut secara kriminal atau sipil karena mengambil batu dan spesimen lainnya dari properti orang lain.